Was ist Concurrent Engineering und wie hängt es mit Baugruppen zusammen?

Concurrent Engineering ist ein Entwicklungsansatz, bei dem verschiedene Fachdisziplinen ihre Arbeit nicht nacheinander, sondern gleichzeitig und koordiniert ausführen. Das Verfahren, auch als Simultaneous Engineering bekannt, verkürzt Entwicklungszeiten erheblich, weil Konstruktion, Fertigung und Qualitätssicherung von Anfang an gemeinsam an einem Produkt arbeiten. Besonders bei der Entwicklung komplexer Baugruppen entfaltet dieser Ansatz seinen vollen Nutzen. Die folgenden Abschnitte beleuchten die wichtigsten Aspekte, Vorteile und Grenzen des Concurrent Engineering in der Praxis.

Wie unterscheidet sich Concurrent Engineering vom klassischen Entwicklungsprozess?

Concurrent Engineering unterscheidet sich vom klassischen Entwicklungsprozess dadurch, dass alle relevanten Entwicklungsphasen parallel statt sequenziell ablaufen. Beim traditionellen Ansatz übergibt eine Abteilung ihre Ergebnisse erst dann an die nächste, wenn ihre eigene Arbeit vollständig abgeschlossen ist. Beim Concurrent Engineering arbeiten Konstruktion, Fertigungsplanung und Qualitätssicherung von Beginn an gemeinsam.

Im klassischen Modell, das häufig als Stage-Gate-Prozess beschrieben wird, durchläuft ein Produkt klar definierte Phasen: Konzept, Entwurf, Konstruktion, Fertigungsplanung, Prototyp, Test und Serienanlauf. Jede Phase hat einen definierten Abschlusspunkt, bevor die nächste beginnt. Dieses Vorgehen ist übersichtlich und gut dokumentierbar, hat jedoch einen entscheidenden Nachteil: Fehler oder Änderungsbedarfe, die erst in späten Phasen entdeckt werden, verursachen erhebliche Kosten und Zeitverluste.

Beim Concurrent Engineering werden diese Phasen überlappend organisiert. Fertigungsingenieure denken bereits in der Konstruktionsphase mit, und Qualitätsanforderungen fließen von Anfang an in die Bauteilgestaltung ein. Das reduziert Iterationsschleifen und vermeidet kostspielige Nacharbeit. Der Informationsaustausch zwischen den Teams ist dabei nicht optional, sondern strukturell verankert.

Welche Vorteile bietet Concurrent Engineering bei der Baugruppenentwicklung?

Concurrent Engineering bietet bei der Baugruppenentwicklung vor allem drei zentrale Vorteile: kürzere Entwicklungszeiten, weniger Konstruktionsänderungen in späten Projektphasen und eine bessere Abstimmung zwischen Bauteilanforderungen und Fertigungsmöglichkeiten. Diese Vorteile wirken sich direkt auf die Produktqualität und die Wirtschaftlichkeit aus.

Baugruppen bestehen aus mehreren Einzelteilen, die geometrisch und funktional aufeinander abgestimmt sein müssen. Wenn Konstrukteure und Fertigungsplaner diese Abstimmung erst nach Abschluss der Konstruktion vornehmen, entstehen häufig Passungsprobleme, die aufwendige Nachbearbeitungen erfordern. Concurrent Engineering verhindert das, indem Fertigungsrestriktionen bereits beim Entwurf berücksichtigt werden.

Darüber hinaus verbessert der parallele Entwicklungsansatz die Kommunikation zwischen den beteiligten Fachbereichen. Missverständnisse über Toleranzanforderungen, Oberflächengüten oder Werkstoffauswahl werden frühzeitig erkannt und geklärt, bevor sie sich in der Fertigung als Fehler manifestieren. Das ist besonders relevant, wenn Baugruppen aus Materialien mit unterschiedlichen Bearbeitungseigenschaften bestehen, etwa einer Kombination aus Stahl und Aluminium.

Wie hängen Baugruppen und parallele Entwicklungsteams im Concurrent Engineering zusammen?

Baugruppen sind im Concurrent Engineering der natürliche Ausgangspunkt für die Teamstruktur. Weil eine Baugruppe mehrere Einzelkomponenten umfasst, die unterschiedliche Fertigungsverfahren erfordern können, lassen sich parallele Entwicklungsteams sinnvoll nach Baugruppen oder Teilsystemen organisieren. Jedes Team verantwortet seine Baugruppe vollständig, koordiniert sich aber mit den anderen Teams über definierte Schnittstellen.

Diese Organisationsform setzt voraus, dass Schnittstellen zwischen den Baugruppen frühzeitig verbindlich festgelegt werden. Geometrische Anschlussmaße, Passungen und Toleranzketten müssen zwischen den Teams abgestimmt sein, bevor die Detailkonstruktion beginnt. Ohne diese Schnittstellendefinition entstehen Konflikte, die den Zeitvorteil des parallelen Arbeitens zunichtemachen.

In der Praxis nutzen Unternehmen für diese Koordination häufig digitale Produktdatenmodelle, die allen Teams gleichzeitig zugänglich sind. Änderungen an einer Baugruppe werden so sofort für alle sichtbar, und Auswirkungen auf benachbarte Baugruppen können unmittelbar bewertet werden. Der Erfolg des Concurrent Engineering hängt damit nicht nur vom organisatorischen Willen ab, sondern auch von der technischen Infrastruktur für den Datenaustausch.

Welche Rolle spielt Concurrent Engineering beim Tieflochbohren und der Komplettbearbeitung?

Beim Tieflochbohren und der Komplettbearbeitung spielt Concurrent Engineering eine wichtige Rolle, weil Bohrungsgeometrien, Werkstoffauswahl und Fertigungsreihenfolge eng miteinander verknüpft sind. Wenn Konstruktion und Fertigungsplanung parallel arbeiten, lassen sich Bohrungsanordnungen, Wandstärken und Toleranzanforderungen von Beginn an fertigungsgerecht gestalten.

Tieflochbohrungen stellen spezifische Anforderungen an die Bauteilgeometrie. Die Restwandstärke zwischen einer Tiefbohrung und benachbarten Bohrungen oder der Außenfläche beeinflusst direkt die Prozessstabilität und den erreichbaren Bohrungsverlauf. Typische radiale Abweichungen liegen bei etwa 0,1 mm pro 100 mm Bohrtiefe, wobei die Abweichung mit zunehmender Tiefe nicht linear, sondern progressiv ansteigt. Diese Zusammenhänge müssen bereits in der Konstruktionsphase bekannt sein.

Auch die Werkstoffauswahl hat erheblichen Einfluss auf das spätere Tieflochbohren. Weiche Aluminiumlegierungen neigen zu Aufbauschneiden und erfordern eine angepasste Prozessführung, während härtere oder zähere Werkstoffe stabilere Prozesse ermöglichen, aber den Werkzeugverschleiß erhöhen. Materialinhomogenitäten wie Lunker oder Einschlüsse können das Spanverhalten unvorhersehbar verändern. Wenn Werkstoffingenieure und Fertigungsplaner diese Fragen im Rahmen des Concurrent Engineering gemeinsam und frühzeitig klären, lassen sich spätere Prozessrisiken deutlich reduzieren. Einen Überblick über die möglichen Fertigungsleistungen zeigt, welche Verfahren dabei kombinierbar sind.

Gleiches gilt für die Wahl des Bohrverfahrens. Das BTA-Tieflochbohren ist bei größeren Durchmessern wirtschaftlicher, während das Einlippen-Tieflochbohren (ELB) Vorteile bei kleineren Durchmessern und höherer Präzision bietet. Diese Verfahrensentscheidung beeinflusst die erreichbaren Toleranzen, die Bohrtiefe und die Taktzeit und sollte deshalb nicht erst nach der Konstruktionsfreigabe getroffen werden.

Was sind typische Herausforderungen beim Einsatz von Concurrent Engineering?

Die typischen Herausforderungen beim Concurrent Engineering liegen in der Koordination paralleler Teams, der Verwaltung von Änderungen in laufenden Entwicklungssträngen und dem erhöhten Kommunikationsaufwand in frühen Projektphasen. Wer diese Herausforderungen unterschätzt, riskiert, dass der erhoffte Zeitvorteil durch organisatorischen Aufwand aufgezehrt wird.

Schnittstellenmanagement und Änderungskonflikte

Wenn mehrere Teams gleichzeitig an einer Baugruppe arbeiten, entstehen zwangsläufig Situationen, in denen eine Änderung in einem Team Auswirkungen auf ein anderes hat. Ohne ein strukturiertes Änderungsmanagement können diese Konflikte zu inkonsistenten Konstruktionsständen führen. Ein klar definierter Prozess für die Freigabe und Kommunikation von Änderungen ist deshalb keine optionale Ergänzung, sondern eine Voraussetzung für erfolgreiches Concurrent Engineering.

Wissensstand und Entscheidungsreife in frühen Phasen

Concurrent Engineering setzt voraus, dass Entscheidungen getroffen werden, bevor alle Informationen vollständig vorliegen. Das erfordert von den beteiligten Fachleuten ein hohes Maß an Erfahrung und die Bereitschaft, mit Unsicherheiten umzugehen. Fehlentscheidungen in frühen Phasen können sich durch den gesamten parallelen Entwicklungsprozess fortpflanzen und sind schwieriger zu korrigieren als im sequenziellen Modell. Erfahrung in der jeweiligen Fertigungstechnologie ist deshalb ein entscheidender Erfolgsfaktor.

Wann lohnt sich Concurrent Engineering für Fertigungsunternehmen?

Concurrent Engineering lohnt sich für Fertigungsunternehmen vor allem dann, wenn Projekte komplex sind, mehrere Fachdisziplinen einbinden und unter Zeitdruck stehen. Bei einfachen Einzelteilen mit wenigen Fertigungsschritten überwiegt der Koordinationsaufwand den Nutzen. Bei komplexen Baugruppen mit engen Toleranzen, mehreren Werkstoffen und verschiedenen Fertigungsverfahren überwiegt der Vorteil deutlich.

Besonders relevant ist der Ansatz in Branchen mit kurzen Produktlebenszyklen und hohem Innovationsdruck, etwa im Maschinenbau, der Automobil- und Zulieferindustrie oder der Medizintechnik. Hier entscheidet die Entwicklungsgeschwindigkeit häufig über den Markterfolg. Wer Monate in der Entwicklung einspart, ohne Qualität zu opfern, verschafft sich einen messbaren Wettbewerbsvorteil.

Für Fertigungsdienstleister bedeutet Concurrent Engineering außerdem, dass sie frühzeitig in den Entwicklungsprozess ihrer Kunden eingebunden werden müssen. Ein Zulieferer, der erst nach der Konstruktionsfreigabe kontaktiert wird, kann nur noch begrenzt zur Fertigungsgerechtheit eines Bauteils beitragen. Die Einbindung von Fertigungsspezialisten in frühe Entwicklungsphasen ist deshalb ein zentrales Merkmal eines funktionierenden Concurrent-Engineering-Prozesses.

Wie Gutekunst Sie bei fertigungsgerechter Baugruppenentwicklung unterstützt

Als erfahrener Spezialist für Tieflochbohren und Komplettbearbeitung bringen wir das technische Know-how mit, das für eine fertigungsgerechte Baugruppenentwicklung im Sinne des Concurrent Engineering notwendig ist. Mit über 125 Jahren Erfahrung in der Metallbearbeitung und einem breiten Leistungsspektrum unterstützen wir Sie konkret in folgenden Bereichen:

• Frühzeitige Fertigungsberatung: Wir analysieren Ihre Bauteil- und Baugruppengeometrien bereits in der Konstruktionsphase und geben konkrete Hinweise zu Bohrungsanordnungen, Wandstärken und erreichbaren Toleranzen.
• Verfahrensauswahl und Prozessauslegung: Abhängig von Werkstoff, Bohrtiefe und Anforderungen empfehlen wir das geeignete Bohrverfahren, zum Beispiel BTA oder ELB, und legen die Prozessparameter so aus, dass Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gleichgewicht stehen.
• Komplettbearbeitung aus einer Hand: Von der Pilotbohrung über Drehen, Fräsen und Schleifen bis zur Oberflächenbehandlung decken wir alle relevanten Fertigungsschritte ab, was den Koordinationsaufwand für Sie als Auftraggeber deutlich reduziert.
• Termintreue und enge Abstimmung: Wir halten Sie über den gesamten Fertigungsprozess hinweg eng informiert, sodass Änderungen schnell kommuniziert und umgesetzt werden können.

Ob Einzelteil oder Serienfertigung, ob Stahl, Aluminium oder Sonderwerkstoff: Sprechen Sie uns frühzeitig an. Nehmen Sie Kontakt auf und erfahren Sie, wie wir Ihre Baugruppenentwicklung von Anfang an fertigungsgerecht begleiten können.

Ähnliche Artikel

• Was ist Lohnfräsen und wie unterscheidet es sich vom Lohndrehen?
• Wie wähle ich das richtige Kühlschmiermittel für die CNC-Metallbearbeitung?
• Wie reduziert Komplettfertigung die Produktionskosten langfristig?
• Wie unterscheiden sich Tieflochbohrungen in Aluminium und Stahl?
• Wie lange dauert ein typischer Tieflochbohrauftrag in 2026?

Dieser Inhalt wurde mithilfe von KI erstellt und kann Fehler enthalten.